Open Source Meeting 2005 Parte I

LUNES 11 DE ABRIL. 18.45HS.
INSTITUTO MOVILIZADOR DE FONDOS COOPERATIVOS
Av. Corrientes 1543 - Ciudad Autónoma de Bs. As.
APOYA: SOLAR - SOFTWARE LIBRE ARGENTINA
ENTRADA LIBRE - ESPACIO LIMITADO



LUNES 11 DE ABRIL. 18.45HS.
INSTITUTO MOVILIZADOR DE FONDOS COOPERATIVOS
Av. Corrientes 1543 - Ciudad Autónoma de Bs. As.
APOYA: SOLAR - SOFTWARE LIBRE ARGENTINA
ENTRADA LIBRE - ESPACIO LIMITADO

Es un placer para mi presentarles la serie de seminarios abiertos Open Source Meeting 2005. En ella compartiremos información sobre el avance del modelo de desarrollo en el ámbito mundial y local, y como esta nueva manera de desarrollar Software a nivel mundial.

En el primer modulo veremos los siguientes temas:

Diagrama de Charlas sobre Open Source & Negocios
Objetivo:
Desarrollar distintas tematicas en torno al modelo de desarrollo Open Source y sus ventajas comerciales para el mercado Open Source local.
Dirigido a:
Emprendedores, Gerentes de Producto, Gerentes Comerciales, Gerentes de Marketing y Comunicación, Profesionales de IT nuevos en el mundo FOSS (Free and Open Source Software) y miembros de la comunidad. Reponsables de comunicación de ONGs.
Eje de la disertación: No técnica
Requiere conocimientos avanzados de Tecnologia: Conocimiento Intermedio
Se desarrollaran preguntas tecnicas: Off Topic
Duración: 90 minutos por modulo.
Licencia del Contenido: Creative Commons, Compartir Igual No Comercial.

MODULO I: OPENSOURCE & NEGOCIOS
Alcance de los negocios Open Source en el mercado Argentino.
Los actores principales del mercado Open Source local.
Open Source y Competitividad.
Pretensiones vs Proyecciones.
Como dividir los nichos de negocios de FOSS.
La información es Poder.
Como debe “funcionar” un hombre de negocios OSI.

LA ENTRADA ES LIBRE Y GRATUITA.
PARA REGISTRARSE:
Envíe un correo a osbm@osbm.com.ar, con nombre, e-mail y número de documento, y recibirá una confirmación de respuesta. Dado el espacio disponible de 60 butacas el acceso depende del espacio.

El Plan MI PC: Cuando la Política se pone del lado de la Industria (Por un rato)

Durante varios días desde OSBM pensamos que contenidos poner sobre el Plan del Estado Mi Primer PC. Leyendo newsletter reconocidos como CANAL-AR, T-KNOS y el reconocido PRINCE & COOK, decidimos poner las declaraciones del Diputado Marcelo Elías, presidente del bloque UCR de ese partido. Ya que resume sin desperdicio lo que muchos profesionales de la informática sentimos respectro a esta acción "poco inteligente" del gobierno, o mejor dicho de nuestro Ministro de Economía, no creo que el Señor Presidente "aun" vea la gravedad que este hecho representa para el mercado IT Local.Mas allá de cualquier modelo de desarrollo, estas reacciones espasmodicas de favoritismo, nos perjudican a todos, desde pequeños a grandes empresas de Tecnología loca. Como elegir a "dedo" en temas donde el estado es completamente ignorante, nos lleva a un futuro de "totalitarismo WINTEL"...(hoy me enojé)...


Mi PC: Una Ayudita Para Bill Gates
La semana pasada, con la presencia de representantes de un grupo de empresas de tecnología, el Gobierno realizó el lanzamiento del Programa MI PC, con el objetivo anunciado de reducir la brecha digital y masificar el acceso a la informática.

Objetivos loables que compartimos pero que no se alcanzarán con este plan que lo único que ha hecho es poner la banca pública y el aparato de comunicación del Estado al servicio de los negocios de un puñado de empresas privadas, continuando una tradición iniciada por el Gobierno Nacional con el plan "Alianza por la Educación", que entregó la Educación de la informática a la corporación monopólica Microsoft.

Este programa ofrece computadoras a precios similares que los que actualmente existen en el mercado, sólo que las computadoras económicas existentes en la actualidad llevan preinstalado el sistema operativo GNU/Linux.

Este plan atenta gravemente contra la libre competencia al disponer de medios del Estado al servicio de la estrategia comercial de un puñado de corporaciones, en detrimento de miles de pequeñas empresas que ensamblan computadoras y que con este plan quedarán lisa y llanamente fuera del mercado. Incluso, el sitio oficial del plan (www.programamipc.gov.ar) se asemeja más a una campaña publicitaria de las empresas participantes que a un sitio de información de una iniciativa oficial.

Que exista crédito oficial para adquirir computadoras es en principio un hecho positivo. Lo que es una exigencia ridícula y discriminatoria es que ese crédito sólo sirva para adquirir una computadora que tenga una marca determinada de microprocesador, una marca determinada de software y se venda sólo en determinadas cadenas. Si computadoras similares pero armadas con otra tecnología y ofrecidas en otros comercios no pueden beneficiarse con ese plan, lo que se está haciendo es distorsionando el mercado y para peor en beneficio de corporaciones monopólicas.

¿Cuál es el motivo de no financiar computadoras que lleven un microprocesador AMD en lugar de Intel y GNU/Linux en lugar de Windows XP? Simplemente, que de cumplirse los objetivos anunciados, Microsoft se embolsará alrededor de 100 millones de dólares por año (en concepto de pago de licencias a razón de U$S 42 por máquina). Estos 100 milllones de dólares quedarían en el país si se utilizara software libre, y cada computadora "económica" saldría entre 40 y 50 dólares más barata, además de dejar de alimentar un monopolio que limita el desarrollo tecnológico autónomo.

Otros países de latinoamérica también están desarrollando planes de inclusión digital. Perú, Venezuela, Brasil, son algunos ejemplos. Al contrario que el plan anunciado por el Gobierno Nacional, utilizan software libre en sus respectivos planes. Están pensando con visión estratégica apostando al desarrollo con inclusión.

Marcelo Elías
Presidente del Bloque UCR
Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

Patentes de Software

Personalmente creo que estamos en una etapa crítica del desarrollo Open Source. El tema de las patentes de Software, sobre todo por el patentamiento reciente de Microsoft de un editor de texto XML y de la caída de proyectos abiertos como AMSN (Cliente MSN multiplataforma) y de Mplayer (reproductor multimedia para Linux), por temas de patentes. Analicemos el tema..

Los profesionales de la propiedad intelectual dicen que el patentamiento contribuye a la generación de nuevos proyectos, pero esto no ha sido así en el mundo Open Source. Miles de programadores de todo el mundo han demostrado la viabilidad del modelo con una centena de productos, algunos incursionando en las aplicaciones de gestión.


Estamos en una etapa en la que la comunidad Open Source debería trabajar en dos frentes. En Europa esto ya se está haciendo a través de organizaciones como http://swpat.ffii.org/ y http://www.nosoftwarepatents.com/ , donde el tema de de patentes es ciertamente profundo y según los Europeos atenta contra sus garantía de democracia. Este primer frente parece estar moviéndose, donde estamos fallando como comunidad es en pensar seriamente que vamos a hacer si el tema de las Patentes fructífera en todo el mundo. Cómo haremos para proteger nuestras creaciones de patentes infames? Aprenderemos a entender que podríamos necesitar patentar para “liberar”?.Es un tema serio para analizar y no debería ser tomado a la ligera.

Tal es el caso de Open Bio (http://www.open-bio.org/ ), que se promueve el uso de herramientas para la Bioinformática. Es un sitio interesante de analizar en temáticas del Genoma humano y como con la Bioinformática descentralizada se logró descubrir el Genoma independientemente de los laboratorios. Si fue posible descubrir gran parte del Genoma sin la ayuda directa de “Patentadotes de Genes”, no es posible, en un plano mucho menos crítico, notar y darse cuenta de las bondades de un modelo de desarrollo sin cabeceras, que ha mostrado dar Software de Gran Calidad? Para reflexionar no?.

Nos vemos el próximo martes, que pasen una feliz semana santa. Para el martes tenemos una información que estamos viendo si vamos a publicarla. Tiene que ver con las prácticas comerciales poco honestas de un muy importante actor del mercado Open Source…
Que haremos?.....
Mmmm, realmente no lo sé…

Ustedes que me recomiendan?
Los invito a escribirnos a feedback@osbm.com.ar contándonos que cosas haría en este tipo de situaciones…..Después de todo ustedes son los protagonistas y la razón de ser de este medio.

EL CONSORCIO DE CODIGO ABIERTO NO SE DETIENE Por Pablo Barrera Franco

Como comentábamos en ediciones anteriores, ha comenzado un nuevo proyecto para la formación de un consorcio de código abierto, que pretende acercar las bondades del modelo de desarrollo y su vinculación directa con los negocios a todas las empresas de software de la argentina. Con la adhesión de tres empresas más, somos cuatro los integrantes que se suman a este proyecto. Se confirmó también a mediados de Abril una reunión de presentación, si bien aún no tenemos confirmado el lugar, para la segunda quincena de marzo tendremos el lugar elegido.

La creación del consorcio significará la revalidación del modelo en un ámbito extra-comunidad. Tendrá como objetivo, abrir las puertas del modelo a todas las empresas locales de software, y su eje se concentrará en tres actividades:

- La generación de negocios internos que promuevan la competitividad de la industria en sí mismo.
- El establecimiento de alternativas tecnológicas para el software de base.
- La creación de un core técnico para la gestión de software Open Source a nivel local.


En pocos días estaremos reuniéndonos con un gran actor del software de gestión local. Ni bien tengamos nuevas noticias ampliaremos.

Por lo pronto agradezco a todos aquellos que nos felicitan día por el lanzamiento de este newsletter, el cual además de un nuevo diseño cada tres meses, traerá nuevos contenidos y documentación útil para tomar decisiones en los negocios de nuestro mercado.

Bienvenidos a Código Abierto El primer newsletter de tecnologías Open Source orientada a los negocios

Es para mi un enorme placer poder presentarles este nuevo producto de noticias e información de mercado. El objetivo principal del contenido de esta publicación electrónica es informar semanalmente sobre el avance de este modelo de desarrollo en el ámbito corporativo, tanto local como internacional. Es bien sabido que las tecnologías de Código Abierto, basadas en el principio filosófico del Software Libre ha cambiado notablemente la manera de comercializar bienes y servicios en el mundo de las IT.

En su fase de prueba, el newsletter tuvo un readership de 200 lectores, entre gerentes de sistemas y responsables de áreas de tecnología en empresas medianas. Hoy la oferta, tanto de sistemas operativos, como de ciertas aplicaciones, ha pasado del tradicional modelo de licenciamiento por unidad, a una explotación del software a través de la implementación. Este newsletter pretende acercarle información que no es divulgada comúnmente en otro newsletter de tecnología a nivel nacional.

La singularidad de este servicio es su información extendida, ya que el mismo se basa en un mecanismo de blogs, tan extendido hoy día en todo el mundo.

Creemos que la información debe ser limpia y certera, por lo cual, nos pareció interesante brindarle al lector, información extendida sin publicidad. Esto quiere decir que la publicidad e información comercial tan solo se presenta en el newsletter que usted recibe en su gestor de noticias, toda la información extendida carece de banners o avisos publicitarios, concentrando el objetivo en la información.

Sumado a esto, nuestro blog (www.codigoabierto.bitacoras.com ) posee un sistema de sindicación q permite leer las noticias sin entrar al blog a través de RSS versión 1 y 2 y Atom, haciendo disponible información sin publicidad y 100% compatible con cualquier gestor de información sea en modo texto o gráfico.

Deseo agradecer especialmente a la gente de Canal-AR por contribuir con su tecnología para que este newsletter se haga realidad. Creemos fervientemente que el crecimiento de la Industria del Software Nacional dependerá también de este modelo de desarrollo, que día a día, cambia la historia de los negocios informáticos mundiales.

Bienvenidos a código abierto. Bienvenidos al futuro.

Mercado Mundial : 01/04/05

La Siguiente Ola para el Gerenciamiento IT Open Source
Robert Fanini, el fundador de GroundWork Open Source Solutions, ofrece algunas razones del porque muchas compañías buscan el Open Source para sus necesidades de Gerenciamiento IT.

LINUX JOURNAL (EN)
http://www.linuxjournal.com/article/8196


Open Source Business Conference-- Abril 5 y 6--San Francisco, CALIFORNIA
Con billones de dólares hechos y ahorrados con el Software de Código Abierto, este
es el evento que no puede perderse. OSBC es la “Expocomm” del Open Source.

http://www.osbc.com


La reinvención de Debian Progreny, una empresa que supo soportar la crisis
NEWSFORGE (EN)
http://business.newsforge.com/business/05/03/22/2251248.shtml?tid=150&tid=3

Intel no quiere mas licencias Open Source
NEWSVAC (EN)
http://newsvac.newsforge.com/article.pl?sid=05/03/29/238259

Open Source Consulting inicia Operaciones
La empresa situada en California comenta su decisiones de Iniciar actividades de consultoría de forma revolucionaria.

YAHOO NEWS (EN)
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/prweb/20050325/bs_prweb/prweb220653

Las 10 cosas que Microsoft debería hacer para ganarle a Linux en el mercado local (parte I)

Por Pablo Barrera Franco
Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ o envíe una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.
Microsoft y Microsoft Windows, Windows Starter Edition son propiedad de Microsoft Corporation.
Las demás marcas son propiedad de sus respectivos autores.

-Prefacio
-Consigna 1: El retail, la primer trinchera
-Consigna 2: Refinar los conceptos
-Consigna 3: Formar al “Ejercito”: Los canales
Prefacio
Trabajar, relacionarse y vivir para el modelo de desarrollo FOSS (Free and Open Source Software) implica mucha dedicación análisis de todo lo que lo involucra. En muchos casos, la pasión por el tema puede crear cierta “ceguera” sistémica, que involucra también decisiones correctas en el mundo de los negocios.
En Argentina hacer negocios con Open Source ha sido mas sencillo con el avance de la plataforma GNU/Linux a nivel local. Pero este avance no es indicador que otros competidores no crearán y aplicarán estrategias para garantizar su continuidad o liderazgo con su modelo de desarrollo.
Es el caso de Microsoft, que cabe esperar, sería la última compañía que pusiera al descubierto su código fuente. Pero esta realidad no impide que Microsoft genere e implemente estrategias de mercado para mantener a su plataforma Windows a la cabeza del mercado. Este documento pretende salirse del esquema Open Source y analizar que cosas el “competidor” ( no deseo utilizar la palabra “enemigo” ni conceptual ni de manera práctica, por tratarse de una visión demasiado conspirativa) en este caso , Microsoft debería hacer para mantenerse a largo plazo en el liderazgo de los sistemas operativos, o bien contrarrestar el avance de Linux. Por eso hoy, simularemos que somos Microsoft, contando con nuestros conocimientos de Open Source, tratando de imaginar que cosas haríamos si fuéramos Microsoft para detener el avance de Linux a nivel local. Digo a nivel local, por la sencilla razón de que cada región de negocios tiene diferentes realidades, y de esto se trata, de ver con discernimiento nuestro propio terreno: La Argentina.

El presente documento consta de tres partes. La primera analiza las estrategias “comerciales” que Microsoft debería implementar en el mercado para garantizar su liderazgo a mediano plazo. La segunda parte tiene que ver con lo sistémico de la mega corporación y sus carencias, y la tercera parte, relata los recursos que Microsoft debería obtener para continuar con una lucha pareja en el mediano plazo.
Esperamos, que este documento, analizado desde un campo neutral en concepto e ideología, sea una herramienta de análisis de ambos mundos. Un “guerrero” Open Source no puede dignarse de ser tal, si no puedo pensar como su “competidor”. Además es una guerra de “plataformas”, no de modelos de desarrollo. Allá vamos!







Consigna 1: El retail: La primera trinchera
EL AVANCE DE LINUX SOBRE EL RETAIL ES ILUSION
El negocio de vender Linux preinstalado en versiones OEM (Only Enterprise Manufacturers), en nuestro país es enteramente un negocio especulativo. Los actores locales que venden estas versiones semilibres (después veremos las razones y la lógica de esta semilibertad) de Linux, apuntan a una penetración mínima de este sistema en los hogares de usuarios finales. Y cuentan con esa mínima penetración para hacer su negocio. Veamos las razones.

LINUX OEM es un negocio de Builders, no de usuarios finales.
Esta muy bien que los Builders busquen una alternativa a Windows en sus ensambles de ordenadores. Ya que el costo de una versión OEM de Windows, es al menos cinco veces mayor que una copia por unidad OEM de una versión semilibre de Linux. Dado que es muy poca la utilidad que un Builder gana de una instalación de Windows, Linux le es una opción de reducción enteramente de costos. Pero allí no se halla la totalidad de la especulación. La especulación estriba en el usuario final.

“Borre” Linux, e instale Windows, con su técnico amigo”

Me tome el trabajo de visitar siete casas de electrodomésticos, de distintos orígenes y grupos comerciales, preguntándole al vendedor por la PC en oferta que, casualmente era mas económica y traía una versión semilibre de Linux preinstalada. Le pregunte al vendedor si el sistema que venía instalado era un nuevo Windows, y me dijo que era “Linux”, pero le recomiendo que cuando la compre, lo borre y le ponga Windows-aseveró, así se ahorra el gasto de una máquina con Windows preinstalada. Las respuestas en la mayoría de los locales variaron de esta última a “gaste unos dólares mas y llévese la que tiene Microsoft Windows XP”. Así quedó demostrado que el porcentaje de penetración de Linux en un hogar de usuarios finales es mínimo. Por lo cual la empresa que brinda estas versiones semilibres, sólo debería ocuparse de dar soporte a los Builders, calculando que la demanda de soporte por garantía de compra será mínima, ya que es altamente probable que de cada siete máquinas, solo una, permanezca con Linux preinstalado.
Versiones de Linux Semilibres. ¿Es razonable?
Es razonable a los fines del negocio, no así a los fines del modelo de desarrollo. Pero esto último en esta instancia poco importa, dado que estas versiones poseen una mayor compatibilidad con aplicaciones Windows, drivers de Winmodems que no requieren configuración, por la inclusión de software “no abierto” en su núcleo back porteado con motores de emulación y drivers certificados por compañías de hardware. Para que esta condición se de, el código incluido debe ser “cerrado”, dado que las empresas de hardware entregan especificaciones bajo directivas de confidencialidad. Ni hablar de los emuladores de Windows para Linux, que son comerciales y en su mayoría, con licencias de uso.
En resumen, desde el punto de vista de negocios, debemos aplaudir de pie a aquellos que vieron un potencial negocio con Linux en retail. Pero este modelo tiene sus falencias, dado que, al fin de cuentas, la piratería de Windows en hogares le gana la batalla a Linux.



SI FUERAMOS MICROSOFT
Buscaríamos seducir a los Builders con Windows Starter Edition a un precio “diferencial” la cual le garantiza al Builder una reducción de sus costos de ensamblado, lo que generaría una situación donde fuese lo mismo preinstalar Linux o Windows. ¿Podría Microsoft llegar a acercarse a un valor mínimo de $30 por unidad?, de ser así, Linux tiene los días contados en el retail, hasta que a mediano plazo Linux sea la otra opción a nivel mundial, con una proyección de tres años mas para rango medio.

Consigna 2: Refinar los conceptos
Este apartado lo desarrollaremos en forma de preguntas:

¿Sabe Microsoft que Linux hoy por hoy, entre los CIOS es una herramienta de negociación fuerte para obtener descuentos de Microsoft?
¿Sabe Microsoft si sus ejecutivos de cuenta tienen conocimientos certeros de porqué Linux avanza en el sector corporativo?
Por ende, ¿Reconoce que las razones no son siempre son los precios?
¿Sabe Microsoft que despreciar el mercado UNIX es un error, dado que éste, (todos los sistemas Unix de SCO a BSD) van hacia el mercado Windows, y no al revés?
¿Cuanto saben los ejecutivos de Microsoft del primero al último sobre el modelo de desarrollo?
Y la última, no por eso la menos importante:
¿Tiene Microsoft la humildad suficiente para darse cuenta que el capital humano que requiere para llevar acabo la estrategia no esta en su estructura, ni siquiera en la de sus pares más grandes?
Si Microsoft internamente puede responder estas preguntas positivamente, entonces tiene una cuarta parte de la estrategia bajo control. ¿Será así?, ¿cómo saberlo?

Consigna 3: Formar al “Ejercito”: Los Canales
Microsoft da mucha importancia a sus canales, dándole capacitación y derivación de negocios a sus redes de socios, pero no ha sido eficaz en:
-Formar a los canales para contrarrestar la oferta de Linux a nivel general y específico.
-No poder determinar la exclusividad de Microsoft, ni crear incentivos para ello, en aplicaciones de rango medio en sus socios.
-Crear estrategias mas sólidas en comparación con la pauta “Pregúntele a”.Los Customer References son interesantes y muy útiles, pera las circunstancias de las empresas de menor porte son diferentes. No todos los socios de negocios de Microsoft compiten todo los días con mainframes o clusters.
-Buscar líderes en todos los niveles de lo canales, para formarlos en estrategia corporativa que asegure un cierre “candado” sobre el avance de Linux.
-Crear un benchmarking técnico profundo entre Linux y Windows. Hasta hoy sólo se ha discutido si es más caro o más barato, ni si es mejor o peor. El precio es importante, pero no lo es todo. (FIN PRIMERA PARTE) .

WORKJOY: "No somos fundamentalistas y ponemos al cliente primero"

Conversamos con Augusto Ruffo, Director Ejecutivo de Workjoy y su unidad de negocios Openwork, que posee una profunda experiencia en el mercado Open Source local.

Reconocido como uno de los diez mejores desarrolladores de aplicaciones Java, Workjoy se posiciona hoy como uno de los actores Open Source más poderosos.

¿Augusto, donde decidió Workjoy como compañía abrir una unidad de negocios Open Source como lo es Workjoy?

Como software factory, históricamente utilizamos muchísima tecnología Open Source. Este know how, sumado a un contexto en el cual vimos que se estaba abriendo un mercado OS muy importante, hizo que decidiéramos lanzar Openwork como unidad dedicada.

¿Ven un crecimiento en los negocios OSI que están llevando adelante en relación con el resto?

Definitivamente si. Hace unos años, un reconocido CTO de una empresa muy importante me dijo que el no quería ser el primero ni el segundo en probar una tecnología porque implicaba muchos riesgos. Hoy ya hay muchísimos casos de éxito y esto hace que cada vez mas las empresas busquen soluciones OS.

¿Si tuvieras que decirnos cual es el diferencial de Openwork en comparación con otras empresas de Soluciones Open Source?

1) No somos fundamentalistas y ponemos al cliente primero. Creo que nosotros nos mantenemos fieles a nuestra misión. En la misma, planteamos alinear soluciones con las necesidades de nuestros clientes, Si estas necesidades implican una tecnología no OS, la planteamos y la integramos. Esta apertura es algo difícil de encontrar en el mundo OS donde la tecnología propietaria esta mal mirada, pero muchas veces puede ser tanto o mas útil y puede complementarse con la OS.

2) Know how. Como conteste antes, nacimos con mucho know how en OS y luego, decidimos “capitalizarlo”. Existen muchos que están haciendo las cosas “al revés” y porque ven un mercado potencial, montan un escenario al estilo “Hollywood” pero sin soporte real.

¿Consideras que la ley de competitividad ayuda o dificulta el negocio OSI?

Te contesto en forma genérica: creo que la legislación lo que tiene que hacer es abrir el camino para que exista igualdad de condiciones tanto para tecnologías propietarias como para OS. Como ejemplo, en el ámbito estatal hasta hoy claramente es muy difícil presentarse y que una solución OS sea aceptada. No me refiero solo a temas “ideológicos” sino a temas prácticos (p. Ej. que OS sea una “opc” dentro de un pliego).

¿Cual es el plan de expansión de la compañía en materia OSI para el 2005?

Tenemos un plan bastante agresivo, que esta impulsado por el mismo éxito conseguido hasta ahora. Este plan además de acciones comerciales, incluye llevar adelante partnerships con los “Big Players” que están integrando sus soluciones al mundo OS y que por su tamaño hoy les es difícil implementarlas y masificarlas. Creo que nuestro know how y flexibilidad puede ayudarlos mucho allí.

¿Cual es tu competidor directo?

Diría que son las propias áreas de sistemas de las compañías. Hoy en muchos casos nos encontramos con dos problemas que ahora enumero. Queremos trabajar con estas áreas y sus CTOs para poder eliminar estos “miedos”

1) que se tome la decisión de avanzar en una nueva tecnología (y no hablo solo de OS) dejando de lado años de experiencia en otras tecnologías que si bien fueron efectivas, ya tienen que se reemplazadas para mantener la competitividad

2) que la implementación, desarrollo, capacitación, etc., de esta nueva tecnología este guiada por un tercero con experiencia y know how que ayude a que el proceso de adopción sea lo mas simple y menos traumático posible. Existe una tendencia de las áreas de sistemas a tratar de hacer todo in house lo que perjudica muchas veces la efectividad.

Ing. Diego Saravia : El Mago Blanco del Software Libre

Respetado académico, uno de los fundadores del Frepaso, es un referente del ala "Semidura" de la comunidad del Software Libre Local. Promotor incansable de la prédica de Stallman y el proyecto GNU, es respetado por amigos y rivales.

Autor intelectual de Solar (Software Libre Argentina), fundador de Hipatia, una organización que combina la filosofía del Software Libre junto con la política, y fue Directivo de la Universidad de Salta. Simplista y específico para discutir, posee un criterio tecnocrático de la realidad, declarando que las sociedades futuras deben tener libertad de acceso al conocimiento. Si bien a veces tiene un discurso populista jamás ha traicionado su línea de conducta. Considerado uno de los diez hombres mas influyentes en la Comunidad FOSS Latinoamericana. Creador del primer Linux Argentino UTUTO.

Intraredes: Una empresa Open Source Argentina y Exitosa

Conversamos con Martín Scandroli, que, junto con Jorge Buchmann encabezan Intraredes S.R.L una de las empresas de Soluciones Linux con mejor reputación en el mercado local.

¿Cual fue la experiencia en grandes empresas con Linux, pudieron con
todas las áreas, o sólo se han delimitado al backend?

No. No nos hemos limitado al backend, tenemos implementadas, por ejemplo VPNs
e ISPs además de los File Servers, sistemas de validación centralizada,
soluciones de MailServer con Antivirus y Anti-Spam, entre otras posibilidades
que nos brinda el open source.


¿Piensas que hay cierta incompatibilidad con el mensaje de la Comunidad y
los negocios Open Source?

No es incompatibilidad lo que creo que hay, sino que muchas veces se generan
discusiones poco productivas que desvían la atención de los problemas
principales.


¿Desde tu visión empresarial, cual es tu competidor directo en el mercado
local?

Sun Microsystems.


Que puntos de referencias comerciales tiene IntraRedes para diferenciarse a la hora de la oferta?

Intraredes es el número uno en ventas muy lejos del 2do. entre las principales
empresas del país en lo que a Linux respecta.

Le ofrecemos a nuestros clientes un alto nivel técnico certificado

Le brindamos a nuestros clientes nuestro propio desarrollo de soluciones a la
medida de sus necesidades

Le aseguramos a nuestros clientes respuesta inmediata a sus consultas de
soporte

Le acercamos a nuestros clientes soluciones de alta complejidad a un precio
accesible

Le garantizamos a nuestros clientes la contratación de la empresa pionera y
líder en Linux en la Argentina






Si tuvieras que definir en tres palabras la Misión de Intraredes cuales
serían?

Hoy somos la empresa con mayor experiencia en SuSE Linux en el país y
trabajamos con una red de Partners internacionales que fortalecen nuestra
operación en diversos mercados. Crecimos. Pero nuestro expertise sigue siendo
el mismo: Linux.

Impacta en la competitividad del Software la oferta de servicios Open
Source en Argentina?

No, es una alternativa.

Carranza Torres: No estoy de acuerdo con seguir a un líder Mesiánico

Asesor de Empresas de tecnología, Profesor, Ex -Presidente de Software Legal en nuestro país durante cinco años, Local Counsel de la Business Software Alliance, con un libro publicado recientemente sobre la problemática jurídica del Software Libre, Martín Carranza Torres es un reconocido abogado de la Industria IT Nacional. En esta entrevista, los porqué de su postura en relación al Software Libre. Una entrevista que quedará en la historia de Código Abierto.


¿Martín, donde consideras que reside el error de la comunidad del Software Libre, en lo social o en lo técnico?

No me gusta llamar error a aquello con lo que no estoy de acuerdo. El hecho de que piense distinto sobre algunas cosas, no significa que ninguna de las posturas esté equivocada, aunque definitivamente tome mis decisiones en base a mis criterios, mis ideas, mis concupiscencias y mis experiencias.

En ese contexto puedo decirte que no estoy de acuerdo con muchas cosas que propone la comunidad de software libre. Me refiero especialmente a Richard Stallman, que Propone una sociedad injusta al intentar una sociedad en la que autores y usuarios tengan los mismos derechos patrimoniales sobre las obras de propiedad intelectual y eso es injusto porque quien trabaja sobre algo debe tener más derechos que quien no lo hace. Quiero que mis hijos vivan en una sociedad en la que existan premios y castigos adecuados.

No estoy de acuerdo con seguir a un líder mesiánico, en realidad descreo de los líderes mesiánicos desde siempre porque creo en el hombre como individuo.
No estoy de acuerdo con las posturas totalitarias de pretender imponer la obligatoriedad de utilizar una determinada tecnología por el solo capricho de un pequeño grupo, como ocurre con las iniciativas de ley que impulsan, persistentemente, los más conspicuos miembros de la comunidad F/OSS en argentina.

No estoy de acuerdo con que bajo el argumento de la solidaridad me pretendan privar de derechos. La solidaridad me parece excelente, pero no estoy de acuerdo con hacerla obligatoria, porque cuando me obligan a ser solidario lo que está ocurriendo es una confiscación.

No estoy de acuerdo con que las empresas que paguen mucho a sus desarrolladores deban ser prohibidas como quiere Stallman, y sus seguidores.
No estoy de acuerdo conque en una sociedad ideal los desarrolladores tengan que trabajar de Camareros.

No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que sostiene la comunidad de software libre, pero eso no me priva de tener una enorme admiración y respeto por muchos de sus principales exponentes. Creo completamente en sus buenas intenciones y creo devotamente en la honestidad personal e intelectual de muchos y no te puedo negar que prefiero discutir con gente que quiero y que respeto antes que con otros que me resultan indiferentes o directamente execrables, por eso es que disfruto mucho de estudiar el fenómeno. La paso muy bien leyendo los foros de Solar.






Charlando en otras oportunidades con vos, me comentaste que no es
demostrado empíricamente el modelo de desarrollo, ¿que fundamento consideras son apropiados para justificar esto?

Lo que sostengo es que muchas de las posiciones que para los militantes y sostenedores del movimiento F/OSS parecen verdades reveladas, son meras afirmaciones dogmáticas que requieren de una demostración empírica y científica de la que actualmente carecen.

Puede ser un buen modelo de desarrollo, pero para decir que es el mejor falta mucho, y para decir que es el único posible, el único viable, o el único moralmente aceptable falta muchísimo más.

Puede que la licencia GPL sea maravillosa, pero para decir que es mejor que otras, o que es infalible falta muchísimo.

Puede que la seguridad de un sistema sea mayor si todo el planeta puede ver las vulnerabilidades, que si esas vulnerabilidades están ocultas, no lo sé, pero de lo que estoy seguro, es que para poder afirmar tal cosa, hacen falta demostraciones empíricas y científicas que aún no se han llevado a cabo adecuadamente. Sobre este punto no está de acuerdo ni la misma comunidad F/OSS lo cual demuestra claramente su falta de demostración.

Puede ser que la gente prefiera sistemas difíciles y poco amigables con tal de poder ver el código fuente de los programas, pero eso tampoco está demostrado.
Puede ser que el Software Libre sea la solución para el hambre de los países pobres, como dicen algunos, o que sea el final de la discriminación de las mujeres, como afirman otros, y puede ser que con el software libre haya paz en el mundo, puede ser que con el software libre se coma se cure y se eduque, pero yo me reservo el derecho de no creerlo completamente hasta que me lo demuestren.

La lista es larga, tal vez por ser un argentino que ha visto demasiadas veces caer los sueños dorados de las soluciones mágicas, es que descreo de este tipo de promesas. Creo que el trabajo duro de cada día es lo que hace a un país, a una sociedad y al mundo y la verdad no me importa demasiado si ese duro trabajo se hace sobre plataforma sistémica o asistémica, no me parece realmente relevante.

Hablando de negocios, ¿que ocurriría si mañana, por ejemplo las empresas
de software de gestión, en relación al tema de la irrupción de Microsoft en el mercado de ellos, decidiera pasar a Linux o bsd como
plataforma por defecto?

No creo que nada grave, el mercado habrá tomado una decisión y habrá algunas empresas que habrán ganado y otras que habrán perdido, un resultado que no debe ser trágico para nadie.

La historia de la economía del mundo es una sucesión de hechos de este tipo, especialmente en tecnología. Actualmente estoy estudiando la historia de la industria y veo claramente que el juez de las decisiones empresarias es, inexorablemente el mercado, que tal vez se haya equivocado muchas veces, pero nadie puede lamentarse por ello. La historia también está plagada de políticos que en campaña hablan de la sabiduría del pueblo pero cuando el pueblo "sabio" no los vota lo tratan de ignorante.





¿Como ves el tema en diez años?

Soy muy malo haciendo premoniciones, pero si uno mira un poco la historia, puede deducir que la humanidad va a seguir incrementando sus conocimientos, la tecnología a va seguir cambiando la vida de la gente y la discusión sobre si el software debe ser licenciado de tal o cual manera será una discusión completamente irrelevante, en ese punto no creo que en diez años haya vencedores ni vencidos, muchas veces la historia de la humanidad ha discutido estas cosas con mayor o menos virulencia y las síntesis obtenidas son bastante tranquilizadoras.

¿Qué opinas de Creative Commons?

Es un aporte interesante a la discusión dialéctica en que nos encontramos en materia de propiedad intelectual, pero sobretodo una prueba de que el debate no es a todo o nada. Lessig, es brillante y ha hecho cosas muy importantes, esta es una de ellas.

¿Si fueras líder de la comunidad FOSS ¿que cosas no harías?

No soy nadie para decir lo que otros deben o no deben hacer. No creo tener tampoco ninguna autoridad para ello.

De hecho creo que nunca sería líder de la comunidad F/OSS y no porque no me guste el liderazgo, siempre es un honor liderar gente brillante y eso es lo que hago en mi estudio actualmente, lidero gente brillante. No sería líder de la comunidad F/OSS porque seguramente la comunidad F/OSS no me debe querer como líder ;-)
En cualquier caso, como observador externo, me parece que en líneas generales están haciendo las cosas bastante bien, los ideólogos generan un discurso, los estudiosos estudian, los laburantes laburan, los comerciantes comercian, los empresarios hacen negocios y los opinadores opinan. Son sustancialmente exitosos.


Hablando de estrategia corporativa, y conociendo un poco a los
profesionales Open Source del mercado, ¿pensás que estas personas
están listas para trabajar en mega empresas en estrategias corporativa?

Ni más ni menos preparados que cualquier miembro de cualquier otra comunidad, hay mediocres y brillantes como en todos lados. No creo que la capacidad tenga que ver con la ideología, sino más bien con los conocimientos y su capacidad de aplicarlos.
















Contanos brevemente tu profile y a que se dedica tu estudio y donde
pueden ubicarte...

Somos un estudio jurídico especializado en empresas de tecnología, www.carranzatorres.com.ar , no hacemos otra cosa que no sea tecnología y el 90% de nuestra facturación proviene de empresas de software y servicios informáticos.

Tenemos un departamento de I+D, que hasta donde sé es el único de su tipo dentro de estudios jurídicos, que se dedica exclusivamente a investigar sobre cuestiones jurídicas de tecnología y que nutre de conocimientos a nuestros clientes a través de nuestro asesoramiento. Somos el estudio Jurídico con mayor volumen de empresas asesoradas en ley de promoción de la industria del software.

Nuestras oficinas de Córdoba y de Buenos Aires cuentan con el mayor grado de especialización que ha visto el mercado hasta el momento. Actualización permanente, especialización absoluta, organización efectiva, y bajo costo son nuestras ventajas competitivas.

Buanzo Hacks!

Entrevistamos a uno de los mejores Profesionales Independientes de la Seguridad Informática en el mundo Open Source. Arturo Busleiman (Buanzo en la jerga IT), además de ser un asiduo editor dentro de las huestes de User Linux, conoce como nadie a la Comunidad Open Source local, y recientemente disertó una interesante charla de Seguridad en el Congreso de Hackers que se desarrolló semanas atrás en Bolivia. Antes de ese evento lo entrevistamos. Una muestra más del potencial y el caudal de profesionales que el mundo abierto ofrece.

Arturo, hace cuantos años usas y desarrollas software libre?

Bueno, la historia de que empecé con un minilinux con kernel 1.0.9pl16 o 17 bajado de un bbs en septiembre de 1994 a los 12 años de edad es bastante cliché. En resumidas cuentas, hace mas de 10 años.

Porqué?

Bueno, en ese momento yo ya programaba en Basic y Turbo Pascal/C en MS-DOS, y el Windows 3.0 y el 3.1 ya habían pasado por mis manos. No podía correr bien el Remote Access (un soft para armar BBSes) en Modo multiusuario, y probé miles de alternativas: TSX-Lite, DeskView, etc. Finalmente, en el foro sist/Unix de MP online leí tanto de Linux que me lo baje. Tuve que salir urgente a comprar un mega mas de RAM, porque mi 486 con un mega básico no le alcanzaba

Claro, lo primero que hice fue empezar a programar mi propio BBS en C, y esa fue la mejor manera de conocer GNU/Linux a fondo. Leí miles de líneas de código, el GNU Manifiesto y luego la GPL ("Que es ese COPYING que viene con cada .tar.gz?"), todos los howtos disponibles y cuanta documentación se me cruzo.

En resumidas cuentas, en esa época, sinceramente mi motivación fue técnica. Luego crecería (no era tan filosófico a los 12, 13...) y descubriría la Libertad en el Software.

Tu visión es una visión GNU o bien más Open Source?

No soy extremista de decir "Ah no, si esto no es 100% libre, no lo uso". En primer lugar soy un Consultor en tecnología especializado en seguridad, y mi trabajo es proveer soluciones. Si tengo que soportar un, por ejemplo, MS Exchange, encuentro la manera de que el Software Libre ayude en el problema, no como un reemplazo, sino como parte de un proceso de migración que no arruine de un día para el otro la forma de trabajar de una empresa. Busco una adaptación tanto por mi parte, como por parte del cliente.






Crees que existe incompatibilidad entre los negocios y el software libre?

Por supuesto que no... el hecho de que viva de eso es suficiente prueba.

Cual ha sido tu experiencia en el mercado local con proveedores Open Source?

Tuve una posibilidad de crecimiento corporativo con una empresa que provee soluciones basadas en Novell SuSE. De dicha manera llegue a conocer las necesidades tanto políticas como técnicas de las grandes empresas, y contribuí mucho en las soluciones. Lamentablemente, diferencias económicas muy fuertes con mis contratistas (ganaba apenas mas que una secretaria, y era el soporte de mas alto nivel), así como diferencias humanas, me llevaron a buscar mis propios horizontes. Me fui con excelente relación con uno de los directivos de dicha empresa y el día de hoy hablamos y tenemos un trato amistoso sincero.

Cual es tu competidor directo? Porque?

No salgo a vender por lo que no considero tener competidor directo. Mis clientes son generalmente consultoras y grandes empresas. Trabajo con un grupo de socios de altísimo nivel técnico-corporativo. La satisfacción de mis clientes, y el buen trato en todos los niveles, genera que mi casilla de correo y mis teléfonos reciban consultas y pedidos de presupuesto diariamente.

Por supuesto, se que tengo competidores, y por eso constantemente doy charlas en diferentes ámbitos, lo que me acerca a nuevos clientes, y me permite estar al nivel comercial de otras empresas, y competir en ese ámbito.

En que proyectos estas trabajando actualmente y cual es tu especialidad a nivel laboral?

Me especializo en Seguridad Informática y en toda implementación vinculada con GNU+Linux. He escrito varios artículos sobre dicha temática que pueden encontrarse esparcidos por Internet, aunque he intentado nuclearlos a todos en mi sitio personal, (www.buanzo.com.ar ) .No tengo un sitio corporativo.

Como proyectos, el día de hoy estoy colaborando con Audacity, Samba-Vscan y NMap. El mas interesante a nivel personal, ya que soy músico, es con Audacity: diseñé un método para Importar proyectos de audio creados con el programa "Cooledit", y poder usarlos en forma transparente con Audacity.







A nivel local, colaboro con el proyecto Ututo-E de Daniel Olivera (no el de Saravia, con el que no compartimos nada excepto la presencia del mismo en el equipo de desarrollo). Mi función allí en principio fue a nivel seguridad, pero el día de hoy estoy mas en el área institucional-corporativa.

A nivel internacional, la empresa Ethical Hacking de Bolivia ha organizado el evento "Congreso Internacional de Hackers 2005", y fui invitado para presentar una ponencia sobre "Canales Ocultos de Transmisión de Datos", un tema que ha puesto nervioso a mas de un proveedor de sistemas de detección de intrusiones, ya que permite transferir información desde y hacia un equipo interno de una red privada, por métodos difícilmente detectables por un IDS.

De la misma forma, presentare dicha ponencia en Chile para el Cultura Digital Team en Abril, probablemente, y estoy interesado en presentarlo en el congreso Usuaria 2005, de Argentina.

Nota: Nos informó Arturo dias atrás que retiro su formula electoral de las próximas elecciones de Solar.

SAM SISTEMAS: “día a día hay mas empresas nos consultan para incorporar Linux”

Podríamos decir que SAM Sistemas es un semillero de talentos. De sus entrañas salieron grandes ejecutivos de negocios del mundo IT local. Sumado a esto, ha sabido generar negocios por 20 años de forma ininterrumpida, viviendo todas las épocas de la tecnología en nuestro país. En una nota exclusiva Victor Rosas, Director de Negocios nos cuenta como su spinoff SAMLINUX genera más y más negocios cada día.

Víctor, desde hace cuanto tiempo SAM Sistemas esta en el mercado y a que se dedica?

En nuestra empresa, desde 1985 nos dedicamos a desarrollar, implementar y mantener aplicaciones, y proveer Tecnología de punta a las áreas de sistemas de las empresas de la región.
Hemos alcanzado el éxito en docenas de proyectos, sean estos para generar software de misión crítica, secundario o departamental.

Implementamos y mantenemos sistemas en empresas de servicios, manufactureras y comerciales. Esta variedad de sectores atendidos nos ha permitido incorporar un amplio conocimiento sobre los negocios. Todo lo hacemos con calidad. Nuestra máxima es: “el software funcionando bien es el único objeto de nuestros equipos de trabajo”. Además somos únicos representantes de Gupta desde hace 10 años y de Borland desde hace unos 7 años en
Argentina. Esto implica brindar los servicios asociados como Capacitación Certificada, Soporte Local con Escalamiento a USA y Consultoría para apoyar los proyectos de nuestros clientes

Como se decidieron a abrir una unidad de negocios Open Source?

Nuestra división SamLinux surgió espontáneamente para apoyar a nuestros clientes en la incorporación de las herramientas de Borland sobre entorno Linux, como Kylix que es el Delphi para Linux, C++X y JBuilder. SamLinux fue creciendo hasta la actualidad consiguiendo una autonomía dentro de SAM Sistemas y atendiendo clientes de todo tipo no solo en desarrollo sino también en la incorporación de Linux en las empresas (Capacitación- Soporte -Consultoría-
Implementación de Soluciones).


Que propuesta diferencial sobre el tema OSI tiene SAM Linux y que aporte de la realidad (clientes) tienen para respaldar esto?

Nuestro gran diferencial son nuestros equipos de ingenieros y la versatilidad sobre distintos sistemas operativos para desarrollar sistemas. Uno de los proyecto importantes realizados por nuestro equipo es para Rentas de la Provincia de Tierra del Fuego utilizando Delphi y Kylix con base de datos InterBase. La característica saliente de este proyecto es que la aplicación
puede correr tanto en Linux como en Windows.


Genera negocios el Open Source como se espera?

Creemos que Linux esta creciendo mucho en el mercado y notamos que día a día hay más empresas que nos consultan para incorporar Linux. Actualmente los negocios radican en la instalación de Servidores Linux de mediana o alta complejidad y esperamos que en corto tiempo comiencen a migrar los desktop.

Que cosas consideras que al mercado local le falta para aceptar Open Source ampliamente?

Actualmente faltan aplicaciones comerciales que funcionen completamente en Linux (servidor y clientes) y creo que es uno de los motivos que impide el crecimiento en las desktops. Ninguno de los ERPs más populares de nuestro país corre en Linux completo, y espero que en poco tiempo más haya software que apoye el crecimiento de la plataforma. Hay una gran oportunidad comercial para las empresas de desarrollo de software.

Hablando de la ley de competitividad del Software, pensas que el Open Source tiene algo para aportar?

Creo que si, que el Open Source puede aportar, tratando de coexistir con el software comercial, es decir con aportes constructivos de ambas partes.

Cuales son los planes de expansión en el tema para este año?
Los planes de expansión para el 2005 radican en aumentar la capacidad de desarrollo de nuestro equipo J2EE incorporando aun más metodología con procesos que logren mayor nivel de visibilidad, control y baja de costos. Seguimos comercializando Kylix a muchas empresas de desarrollo. Por otro lado, Gupta, esta liberando al mercado versiones de Linux para su lenguaje de desarrollo (SqlWindows-Team Developer) y base de datos (SqlBase) que puede ser un aporte muy interesante para enriquecer las posibilidades del entorno.


Víctor Rosas
Gerente de Negocios
SAM Sistemas S.R.L.
Maipú 671, piso 6
C1006ACG - BsAs
Te: 5031-1141
victor.rosas@samsistemas.com.ar
www.samsistemas.com.ar

Mercado Mundial 17/03/05

Desconformes con los desarrolladores
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9933

El fin de la vida util de Mozilla
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9941

Nero para Linux
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9947

Linux como estrategia de negociacion con Microsoft
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9952

Novell e IBM se unen en un programa ISV
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9985

Google OS, su proximo sistema Operativo, MSN no se queda atras
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9988

En que quedamos, Linux es inseguro
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9992

Linux domina las supercomputadoras
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9994

Mastering xBSD, el nuevo gigante Open Source
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9999

Sun se cierra ante Java
http://programming.itmanagersjournal.com/article.pl?sid=05/03/17/0131245&from=rss

CRM avanza sobre LInux
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/03/08/2135251&from=rss

Open Source Consortium Inglaterra
http://business.newsforge.com/article.pl?sid=05/03/07/176212&from=rss


Microsoft patento XML!!!! oh!!!
http://barrapunto.com/miradero/05/03/17/0928253.shtml
http://www.groklaw.net/article.php?story=20050315230914533

Linux no es compatible con cierto Hardware> cual
http://compatiblelinux.org/

CRISOL - 1er Encuentro Estratégico Argentino de Software Libre

ANT - LUGRO - SOLAR Lugar de realización:
IMFC (Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos)
Lugar de realización:
IMFC (Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos)
Urquiza 1539/45
S2000ANQ Rosario
TEL.: 0341 4251337 / 338/ 339
Fax: 0341 4492726

Registración al evento:
http://www.crisolargentina.org.ar/registro-crisol/registro.php

Registración al evento:
http://www.crisolargentina.org.ar/registro-crisol/registro.php

Programa de Actividades

Sábado 19 de marzo
10.00hs
Apertura del Encuentro.
Breve explicación de los objetivos.

10.30hs
Firma del Acta Acuerdo entre ANT (Asociación de Nuevas Tecnologías) y
SOLAR (Software Libre Argentina)

11.00hs
Presentación Charla Sergio Amadeu
(Presidente del Instituto Nacional de Tecnología de la Información de
Brasil)

12.30hs
ALMUERZO

14:00hs
Presentación Charla Marcelo Tosatti
(Mantenedor del kernel 2.4)

15:30hs
Crisol se abre - Trabajo de las 5 mesas debate
Estado - Empresas - Educación - Proyectos de Software - Organizaciones
Sociales.

(17.30hs - Para socios: tiempo límite de inscripción y pago de cuota social
para participar en las elecciones.)

18:00hs
Celebración de la Asamblea de Solar, donde se realizarán los comicios para

Domingo 20 de Marzo

10:30hs
Plenario de las mesa debate: formulación de conclusiones generales que den
lineamiento a futuras acciones de la organización.

11:30hs
Presentación Ututo XS
Sistema Operativo creado usando software libre exclusivamente.

13:00hs
Anuncios de la Asociación Nuevas Tecnologías

13.30hs
Presentación de las nuevas autoridades de Solar.
Cierre del evento junto a todas las organizaciones intervinientes.

Metodología del encuentro
Dentro del encuentro se integrarán 5 mesas-debate de trabajo según los siguientes ejes temáticos: Educación, Empresas, Estado, Organizaciones sociales y Proyectos de Software Libre

Cada grupo reunido alrededor de un eje temático producirá una serie de propuestas de acción estratégica. Los coordinadores presentarán documentos de propuesta, se promoverá la participación de todos los asistentes en las mesas-debate y se construirán documentos de acción y posición respecto de las propuestas presentadas.

* Primera etapa: Pre-encuentro

Previo al encuentro, los coordinadores de cada eje temático recopilarán información y propuestas, por ejemplo, con los siguientes lineamientos:

1. Casos de implantación de Software Libre en el eje temático. Éxitos y fracasos.
2. Existencia/construcción de una comunidad alrededor del Software Libre para el eje temático.
3. Problemas detectados para la implantación de Software Libre en el eje temático
4. Ideas innovadoras para la difusión o implantación de Software Libre en el eje temático

La información recopilada será presentada como datos de entrada para la siguiente etapa.

* Segunda etapa: Apertura

Previamente y/o durante el inicio del encuentro, los coordinadores pondrán disponible la información recopilada.

En esta etapa también se realizarán breves presentaciones, de estar previsto.

* Tercera etapa: Debate

Los coordinadores moderarán el debate, donde se buscará encontrar alternativas de solución a los problemas detectados, y se evaluará la factibilidad de las ideas innovadoras que hayan sido propuestas.

El objetivo del debate es analizar las propuestas y descubrir las estrategias de acción que cuenten con mayor consenso.

* Cuarta etapa: Conclusiones

Producto de las propuestas presentadas y el debate, cada eje temático consensuada un documento con las principales estrategias encontradas y las conclusiones resultantes del debate, para su difusión a la Comunidad.


Guía de adquisición de software para gobiernos y grandes organizaciones
Estado

8 de marzo 2005
Versión 0.28

Se puede encontrar la última versión de éste trabajo en sus diferentes formatos y sus fuentes en:
http://www.hipatia.info/docs/diccionario/ o en http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/diccionario/

Primera versión: 20 de febrero del 2005

Diego Saravia
http://www.ututo.org/dsa
mailto:dsa@unsa.edu.ar
Inenco; Dpto. Física; Fac. Cs. Exactas; Universidad Nacional de Salta.
Hipatia: http://www.hipatia.info
Solar: http://www.solar.org.ar