Carranza Torres: No estoy de acuerdo con seguir a un líder Mesiánico

Asesor de Empresas de tecnología, Profesor, Ex -Presidente de Software Legal en nuestro país durante cinco años, Local Counsel de la Business Software Alliance, con un libro publicado recientemente sobre la problemática jurídica del Software Libre, Martín Carranza Torres es un reconocido abogado de la Industria IT Nacional. En esta entrevista, los porqué de su postura en relación al Software Libre. Una entrevista que quedará en la historia de Código Abierto.


¿Martín, donde consideras que reside el error de la comunidad del Software Libre, en lo social o en lo técnico?

No me gusta llamar error a aquello con lo que no estoy de acuerdo. El hecho de que piense distinto sobre algunas cosas, no significa que ninguna de las posturas esté equivocada, aunque definitivamente tome mis decisiones en base a mis criterios, mis ideas, mis concupiscencias y mis experiencias.

En ese contexto puedo decirte que no estoy de acuerdo con muchas cosas que propone la comunidad de software libre. Me refiero especialmente a Richard Stallman, que Propone una sociedad injusta al intentar una sociedad en la que autores y usuarios tengan los mismos derechos patrimoniales sobre las obras de propiedad intelectual y eso es injusto porque quien trabaja sobre algo debe tener más derechos que quien no lo hace. Quiero que mis hijos vivan en una sociedad en la que existan premios y castigos adecuados.

No estoy de acuerdo con seguir a un líder mesiánico, en realidad descreo de los líderes mesiánicos desde siempre porque creo en el hombre como individuo.
No estoy de acuerdo con las posturas totalitarias de pretender imponer la obligatoriedad de utilizar una determinada tecnología por el solo capricho de un pequeño grupo, como ocurre con las iniciativas de ley que impulsan, persistentemente, los más conspicuos miembros de la comunidad F/OSS en argentina.

No estoy de acuerdo con que bajo el argumento de la solidaridad me pretendan privar de derechos. La solidaridad me parece excelente, pero no estoy de acuerdo con hacerla obligatoria, porque cuando me obligan a ser solidario lo que está ocurriendo es una confiscación.

No estoy de acuerdo con que las empresas que paguen mucho a sus desarrolladores deban ser prohibidas como quiere Stallman, y sus seguidores.
No estoy de acuerdo conque en una sociedad ideal los desarrolladores tengan que trabajar de Camareros.

No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que sostiene la comunidad de software libre, pero eso no me priva de tener una enorme admiración y respeto por muchos de sus principales exponentes. Creo completamente en sus buenas intenciones y creo devotamente en la honestidad personal e intelectual de muchos y no te puedo negar que prefiero discutir con gente que quiero y que respeto antes que con otros que me resultan indiferentes o directamente execrables, por eso es que disfruto mucho de estudiar el fenómeno. La paso muy bien leyendo los foros de Solar.






Charlando en otras oportunidades con vos, me comentaste que no es
demostrado empíricamente el modelo de desarrollo, ¿que fundamento consideras son apropiados para justificar esto?

Lo que sostengo es que muchas de las posiciones que para los militantes y sostenedores del movimiento F/OSS parecen verdades reveladas, son meras afirmaciones dogmáticas que requieren de una demostración empírica y científica de la que actualmente carecen.

Puede ser un buen modelo de desarrollo, pero para decir que es el mejor falta mucho, y para decir que es el único posible, el único viable, o el único moralmente aceptable falta muchísimo más.

Puede que la licencia GPL sea maravillosa, pero para decir que es mejor que otras, o que es infalible falta muchísimo.

Puede que la seguridad de un sistema sea mayor si todo el planeta puede ver las vulnerabilidades, que si esas vulnerabilidades están ocultas, no lo sé, pero de lo que estoy seguro, es que para poder afirmar tal cosa, hacen falta demostraciones empíricas y científicas que aún no se han llevado a cabo adecuadamente. Sobre este punto no está de acuerdo ni la misma comunidad F/OSS lo cual demuestra claramente su falta de demostración.

Puede ser que la gente prefiera sistemas difíciles y poco amigables con tal de poder ver el código fuente de los programas, pero eso tampoco está demostrado.
Puede ser que el Software Libre sea la solución para el hambre de los países pobres, como dicen algunos, o que sea el final de la discriminación de las mujeres, como afirman otros, y puede ser que con el software libre haya paz en el mundo, puede ser que con el software libre se coma se cure y se eduque, pero yo me reservo el derecho de no creerlo completamente hasta que me lo demuestren.

La lista es larga, tal vez por ser un argentino que ha visto demasiadas veces caer los sueños dorados de las soluciones mágicas, es que descreo de este tipo de promesas. Creo que el trabajo duro de cada día es lo que hace a un país, a una sociedad y al mundo y la verdad no me importa demasiado si ese duro trabajo se hace sobre plataforma sistémica o asistémica, no me parece realmente relevante.

Hablando de negocios, ¿que ocurriría si mañana, por ejemplo las empresas
de software de gestión, en relación al tema de la irrupción de Microsoft en el mercado de ellos, decidiera pasar a Linux o bsd como
plataforma por defecto?

No creo que nada grave, el mercado habrá tomado una decisión y habrá algunas empresas que habrán ganado y otras que habrán perdido, un resultado que no debe ser trágico para nadie.

La historia de la economía del mundo es una sucesión de hechos de este tipo, especialmente en tecnología. Actualmente estoy estudiando la historia de la industria y veo claramente que el juez de las decisiones empresarias es, inexorablemente el mercado, que tal vez se haya equivocado muchas veces, pero nadie puede lamentarse por ello. La historia también está plagada de políticos que en campaña hablan de la sabiduría del pueblo pero cuando el pueblo "sabio" no los vota lo tratan de ignorante.





¿Como ves el tema en diez años?

Soy muy malo haciendo premoniciones, pero si uno mira un poco la historia, puede deducir que la humanidad va a seguir incrementando sus conocimientos, la tecnología a va seguir cambiando la vida de la gente y la discusión sobre si el software debe ser licenciado de tal o cual manera será una discusión completamente irrelevante, en ese punto no creo que en diez años haya vencedores ni vencidos, muchas veces la historia de la humanidad ha discutido estas cosas con mayor o menos virulencia y las síntesis obtenidas son bastante tranquilizadoras.

¿Qué opinas de Creative Commons?

Es un aporte interesante a la discusión dialéctica en que nos encontramos en materia de propiedad intelectual, pero sobretodo una prueba de que el debate no es a todo o nada. Lessig, es brillante y ha hecho cosas muy importantes, esta es una de ellas.

¿Si fueras líder de la comunidad FOSS ¿que cosas no harías?

No soy nadie para decir lo que otros deben o no deben hacer. No creo tener tampoco ninguna autoridad para ello.

De hecho creo que nunca sería líder de la comunidad F/OSS y no porque no me guste el liderazgo, siempre es un honor liderar gente brillante y eso es lo que hago en mi estudio actualmente, lidero gente brillante. No sería líder de la comunidad F/OSS porque seguramente la comunidad F/OSS no me debe querer como líder ;-)
En cualquier caso, como observador externo, me parece que en líneas generales están haciendo las cosas bastante bien, los ideólogos generan un discurso, los estudiosos estudian, los laburantes laburan, los comerciantes comercian, los empresarios hacen negocios y los opinadores opinan. Son sustancialmente exitosos.


Hablando de estrategia corporativa, y conociendo un poco a los
profesionales Open Source del mercado, ¿pensás que estas personas
están listas para trabajar en mega empresas en estrategias corporativa?

Ni más ni menos preparados que cualquier miembro de cualquier otra comunidad, hay mediocres y brillantes como en todos lados. No creo que la capacidad tenga que ver con la ideología, sino más bien con los conocimientos y su capacidad de aplicarlos.
















Contanos brevemente tu profile y a que se dedica tu estudio y donde
pueden ubicarte...

Somos un estudio jurídico especializado en empresas de tecnología, www.carranzatorres.com.ar , no hacemos otra cosa que no sea tecnología y el 90% de nuestra facturación proviene de empresas de software y servicios informáticos.

Tenemos un departamento de I+D, que hasta donde sé es el único de su tipo dentro de estudios jurídicos, que se dedica exclusivamente a investigar sobre cuestiones jurídicas de tecnología y que nutre de conocimientos a nuestros clientes a través de nuestro asesoramiento. Somos el estudio Jurídico con mayor volumen de empresas asesoradas en ley de promoción de la industria del software.

Nuestras oficinas de Córdoba y de Buenos Aires cuentan con el mayor grado de especialización que ha visto el mercado hasta el momento. Actualización permanente, especialización absoluta, organización efectiva, y bajo costo son nuestras ventajas competitivas.

Comentarios

No se permite realizar comentarios en esta anotación